债券利率跌了大跟斗，但是它之外的世界的贷款利率还是上升了。

特别是，很多商业贷款比一年半前美联储还没降息以前还需要付出更高的利率。

拿到贷款的商家还暗自庆幸。

书包　网　。

　想看书来

克鲁格曼给奥巴马的一封信（节选）（2）

还有，就是即使很多的人可以贷到款，他们真的愿意消费吗？市场上有那么多的房子无法出清，房产贷款利息再低，商家根本没有意愿再建新房。

生意的投资也是一样：有那么多的办公室都空着，商场找不到房客，工厂空置着，谁还会想增加新的设备？每个地方有工作的人都担心失业，大家蜂拥到那些廉价商品店，只想节省下几块钱，那些真正能帮助经济恢复的如汽车那样的大物件买卖，基本是无人问津的。

事实上，就拯救经济而言，你即将面临的最大问题就是你能否找到足够的创造工作的计划，而且马上付诸实施。

传统工作创建工程如筑路，建政府楼、港口和其他基础设施，是一个创造就业机会很好的办法。

但是美国现在有大约不到1500亿美元等值的建设等着开工动土，它们可以在不到6个月的时间内开动。

所以，你必须非常有创造力地赶快找到许多其他方式把政府的资金注入经济。

尽可能地，你应该把钱花在能带来长久利益的，比如造桥筑路等会使我们富起来的地方。

提升网络的基础设施；升级电网；改善任何医疗体系的关键核心，也就是医疗服务领域的“信息科技”

。

给地方政府提供援助，避免它们在这关键时刻错误地缩减该有的投资。

但你这么做的同时，一定要记住，所有这些花费有双重的责任：它造福于未来，但同时给当下急剧下跌的经济提供了工作机会和增加人民的收入。

你在做好事的同时，也做了成功的事。

经济的暴跌伤害人民最深的是长期失业的，没有医疗保险的家庭。

这些人最有可能把他们收到的经济帮助花费出去，这对整体经济有着起死回生的功效。

所以，帮助这些受苦的人，增加失业救济金，免费食物券和医疗保险的补助……不光是一件光明正大的事而且是你短期经济计划的激动人心的一部分。

但即使这些你都做到了，在个人支出上还是无法力挽狂澜。

所以，是的，你可以暂时地降税。

减税的对象应该是低收入和中产的阶级。

这不仅是一件正当的该做的事，因为他们比富裕的人更需要这从天而降的支援。

你在竞选时所描绘的对工薪阶层的减税是很合理的手段。

但我们要表明的是：对付经济下滑，减税不是一个行之有效的办法。

其中一个原因，就是它不如基础建设的支出花得有效，因为我们保证不了消费者拿到退税后会花掉。

结果是你得用3000亿美元来减税以保证减少一个百分点的失业率，那还不如花上2000亿美元用于基础建设上来得实惠。

甚且，长远来看，你需要更多的税收来进行医疗改革。

所以，减税不应该是你的经济复苏计划的核心。

它应该是你的创造就业计划捆绑在一起的一部分，要不然，这计划的力道就不够。

现在我诚实地告诉你，就是这些都做到了，你还是免不了看到2009年是很糟糕的一年。

如果你能够将失业率降到8％，我就认为你成功了一大半。

到了2010年，你就会看到经济朝复苏的路上走了。

但在那个复苏之前，你要准备些什么呢？

黄光裕：“潮汕帮”

老实终久在