民国十五年，即1926年，9月24日，上海公共租界法庭审理这场官司。

此事已经在报纸上哄闹了差不多一个月，吸引了上至官员下至平民百姓的注意。

那天九江路法庭门口挤满了记者，筱月桂的女性支持者们，以及围观的路人，几乎有上千人，挤得九江路水泄不通。

警察不好拉妇女示威者，只能指挥车流绕道。

待顾瑜音律师和筱月桂一同来到时，支持者们大喊：“筱姐必胜！

筱姐必胜！”

顾律师一身职业律师打扮，筱月桂旗袍是素蓝色，去尽铅华珠宝，文静秀雅。

样子像一个上海女工，一个弱女子。

她从人群中穿过，和人们握手时，好多支持者抓住她的手哭了起来。

《游戏报》方面的人看到这阵势，明白他们穿过人群，肯定会挨这些女人的拳打脚踢，只能绕到汉口路的后门进法院。

根据英国法律，庭审闭门进行，不让采访与旁听。

法院外面围着的人，耐心地等了三个小时，一个打着“筱案后援会”

旗帜的组织送来了茶水和馒头。

最后法院门打开了，筱月桂坦然地走出来，她让顾瑜音向新闻界和公众宣布结果：法院宣布《游戏报》犯有诽谤罪，而且“情节异常恶劣”

，原告要求名誉赔偿三万元完全合理。

其他报纸数十家，报道此案时对内容不加审定，点了筱月桂的名，并且用了“幺二”

、“妓女”

字样，犯有传播诽谤罪，将由原告决定是否追诉。

等在门外的支持者们，高呼：“胜利！

胜利！”

她们把筱月桂抬起来，像凯旋的英雄。

第二天报上就刊登了顾瑜音大律师的长篇辩护词，那简直是一篇慷慨激昂的男女平权宣言书。

所有筱月桂生平的研究者，都把此案作为重要事件。

但是他们局限于报纸的报道。

我研究此案，觉得报纸上的报道，似乎疏漏过多。

最后我花了大力气求朋友的朋友，才让我看到上海档案馆内库，那里有保存完备的全套上海租界“会审公廨”

法庭记录。

在成架成箱的资料中翻了几天，我终于找到此案的堂议辩论笔录。

其实原来审理过程，与顾大律师的辩护词没有多少关系。

在庭上，被告盯住追问筱月桂，究竟有没有当过妓女这事实问题。

顾律师要求法庭裁决，个人经历属于隐私，此问题与本案无关，不必回答。

但是筱月桂表示愿意回答这个问题，她说：“从来没有。”

对方律师追问她在一品楼的经历。

原一品楼老板新黛玉出场做证，筱月桂当时名小月桂，是一品楼的佣女。

一品楼待客的妓女，必须是小脚，必须是苏州口音，必须会唱评弹。

筱月桂三样全无，不可能在一品楼做妓女。