前不久在报纸上看到一篇文章，谈到有关“媚俗”

与“媚雅”

的问题。

作者认为，米兰?昆德拉用出来一个词儿，叫做“媚俗”

，是指艺术家为了取悦大众，放弃了艺术的格调。

他还说，我们国内有些小玩闹造出个新词“媚雅”

，简直不知是什么意思。

这个词的意思我倒知道，是指大众受到某些人的蛊惑或者误导，一味追求艺术的格调，也不问问自己是不是消受得了。

在这方面我有些经验，都与欣赏音乐有关。

高雅音乐格调很高，大概没有疑问。

我自己在音乐方面品味很低，乡村音乐还能听得住，再高就受不了。

大约十年前，我在美国，有一次到波士顿去看个朋友。

当时正是盛夏，为了躲塞车，我天不亮就驾车出发，天傍黑时到，找到了朋友，此时他正要出门。

他说，离他家不远有个教堂，每晚里面都有免费的高雅音乐会，让我陪他去听。

说实在的，我不想去，就推托道：听高雅音乐要西装革履、正襟危坐。

我开了一天的车，疲惫不堪，就算了吧。

但是他说，这个音乐会比较随便，属大学音乐系师生排演的性质。

你进去以后只要不打瞌睡、不中途退场就可。

我就去了、到了门口才知道是演奏布鲁克纳的两首交响曲。

我的朋友还拉我在第一排正中就座，听这两首曲子——在这里坐着，连打呵欠的机会都没有了。

我觉得这两首曲子没成没谈、没油没盐，演奏员在胡吹、胡拉，指挥先生在胡比划，整个感觉和晕船相仿。

天可怜见，我开了十几个小时的车，坐在又热又闷的教堂里，只要头沾着点东西，马上就能睡着；但还强撑着，把眼睛瞪得滚圆，从七点撑到了九点半！

中间有一段我真恨不能一头碰死算了……布鲁克纳那厮这两首鸟曲，真是没劲透了！

如前所述，我在古典音乐方面没有修养，所以没有发言权。

可能人家布鲁克纳音乐的春风是好的，不入我这俗人的驴耳。

但我总觉得，就算是高雅的艺术，也有功力、水平之分，不可以一概而论。